无套内设

 

无套内设

🏺无套内设🏻     

法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

无套内设经审理查明,2023年1月30日,原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。交往期间,男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日,双方订婚。订婚当日,男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

另查明,2024年1月31日,女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。

🏼(撰稿:辽源)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

96人支持

阅读原文阅读 2212回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 童趣风尚🏽LV7六年级
      2楼
      即将订婚,但女友和理想型的落差让我心有不甘,我该如何抉择?| 咨询师请回答vol.16🏾
      06-09   来自通化
      7回复
    • 🏿世荣腾LV7大学四年级
      3楼
      人生幸福感与什么无关?🐀
      06-10   来自白山
      5回复
    • 足印🐁LV5幼儿园
      4楼
      逆商测试(职场版)🐂
      06-11   来自松原
      4回复
    • 梦幻衣橱LV4大学三年级
      5楼
      测你向往怎样的幸福生活?🐃
      06-11   来自白城
      9回复
    • 豪广泰🐄🐅LV7大学三年级
      6楼
      测你能挡住手机的诱惑吗?🐆
      06-10   来自榆树
      8回复
    • 凯万恒LV2大学四年级
      7楼
      你内心的赌性有多大?🐇
      06-11   来自德惠
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #你是一个完美主义者吗?#

      旭美

      3
    • #精神病有什么好笑的?#

      博广聚

      2
    • #高难度游戏 | 视觉敏感度测试#

      英高

      1
    • #如何辨别男友是不是gay

      康双康

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注无套内设

    Sitemap