判决后,保险公司不服一审判决,向恩施州中院提起上诉,恩施州中院审理后认为一审法院认定事实清楚,适用法律准确,判决驳回上诉,维持原判。
5月7日,中国法院网披露了这样一起保险纠纷案,湖北省恩施州中院近日对该案作出二审判决,维持咸丰县法院判决:保险公司向杨某赔付58万余元。
据中国法院网披露,2023年1月22日凌晨,大年初一,在邻居家聚会的杨某得知家里木房失火,杨某母亲、妻子、儿子均被困在燃烧的木房内,杨某迅速回家后不顾他人阻止冲入火海救人,导致全身多处烧伤,伤残程度二级。杨某所在公司曾为其购买意外险和健康险,但保险公司认为,杨某属于所购保险免责条款中被保险人自致伤害或自杀,拒不赔付。
一审期间,双方围绕杨某火中救人是否属自致伤害或自杀行为进行辩论。一审法院认为,保险公司对该免责条款内容未作出明确释义,也未提交证据证实杨某在本次事故中受伤不属于意外伤害且系其自致伤害或自杀导致受伤的情形。同时,保险公司抗辩杨某擅自冲进火海救助自己母亲和妻儿的行为系其自致伤害或自杀而拒赔,与民事活动遵循的公序良俗原则及社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善价值准则相违背,故其抗辩理由依法不能成立。
男生女生差差差差轮滑鞋视频免费观看家中失火,男子杨某为救妻儿冲进火场救人,全身多处烧伤,保险公司却认为其是免责条款中的“自致伤害”,拒绝赔付。为此,杨某将保险公司告上法庭。
据中国法院网,法官认为,扑火救亲人,应该是每一个人的本能,也是民法典规定的需要尽到的救助义务,不能简单定义系自致伤害或自杀行为,法律不应是冰冷的,而是有温度的。
网友评论更多
96贺州o
中海石油化学(03983.HK)提早赎回一份信托投资 利息收入138万元⚏⚐
2025-06-24 00:34:41 推荐
187****4992 回复 184****3159:中北能盘中异动 急速下挫6.30%⚑来自岑溪
187****2665 回复 184****4947:全文 | 2024年5月美国非农就业报告⚒来自桂平
157****9276:按最下面的历史版本⚓⚔来自北流
59东兴679
也门胡塞武装逮捕联合国 11 名工作人员,目的是什么?将带来哪些影响?⚕⚖
2025-06-24 09:35:55 推荐
永久VIP:日本坐地铁高铁为什么没有进站候车和巨大的候车大厅?⚗来自凭祥
158****8337:美国登月的月球车,其电池在 -100℃低温中仍正常运行,需要使用到哪些技术?⚘来自合山
158****7543 回复 666⚙:张学友因感染呼吸道合胞病毒,临时取消演唱会,成人感染 RSV 可能有哪些原因?⚚来自靖西
71平果xz
科学家称可能存在一个反宇宙,与我们的宇宙发生量子纠缠,怎样看待这一观点?⚛⚜
2025-06-24 04:29:16 不推荐
荔浦qc:如何评价肖央主演的喜剧犯罪电影《扫黑·绝不放弃》?⚝
186****3238 回复 159****3602:如何评价电影《谈判专家》?⚞