🌤17c永久隐藏入口🌥     

面对记者采访，医院负责人明确表示：不认为李和永有伤害他人的危险。但李和永就是无法出院，而且在医院中表示自己的健康状况越来越差。这一情况，也让关注此事的人不得不问：村委会对这两名村民的“病情”如此执着，以至于百般阻挠其家属实现正当诉求，究竟是凭什么，又是为了什么？

在这起案例中，李和永与其母付必香是否“有病”，本来就殊为可疑——根据报道，之前显示李和永患有双向情感障碍的证据，仅是一张医院下乡筛查时出具的诊断证明书，且未经相关量表复核，这个“筛查名单”还是村委会提供给医院的。其母亲的“病情”，更是在被强行带走当天才突然被“诊断”出来的。

5月23日，在相关报道引发关注后，恩施市人民政府新闻办公室表示：恩施市已成立调查组进行调查。后续情况将及时发布。对这起案件，有关部门还应从上到下展开彻查，从李和永、付必香究竟有没有病、需不需要入院治疗，到村委会、涉事精神病院在其中扮演了何种角色，都需要一一查实，并给出有力的明证。

对此，我国早已在法律和制度层面做出了严格限制，对精神疾病的诊断、入院等都有不低的门槛和细致的要求，且充分尊重患者和家属的意愿。在这种情况下，如果个别地方粗糙、打折扣地执行相关规定，随随便便就把人强行送进精神科，不论是否涉及其他“猫腻儿”，都必须被及时责令改正。

一天之内，在未经收治对象本人及亲属同意的情况下，一对母子双双在村委会的主导下被送进精神病院，现场还有民警在场——即便不考虑李和永有上访计划，这样的场景也令人十分不安，难免联想到那些“被精神病”的既往案例。依照我国精神卫生法第三十条规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。除非“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险”，才能强制入院，且患者本人或监护人若不服，可以要求再次诊断和鉴定。

关于两人是否具有危害他人安全的行为或危险，村委会提供不出任何能证明两人曾经伤人的证据，仅以李和永在和村委会争执时有“扬言要打人”的表述，就将李和永强行带走。而对付必香，村委会则称她曾“拿着砍刀到村委会办公室门口”，却无法出具监控视频证据，其女儿李和云则表示母亲被带走前一直与自己在一起，其他村民也表示不曾听说付必香曾到村委会闹事。

对于此事，公众不妨静待恩施市有关部门的权威调查结果。李和永曾对他的妹妹李和云说：“一定要相信法律”。期待调查结果能消除公众的疑虑，也相信随着真相水落石出，相关问题一定能得到解决。

精神疾患的入院与治疗，是一件非常严肃、意义重大的事，其中不容掺杂任何其他利益因素。这不是医院可以任性进行的“外包项目”，更不能成为“敲打”普通人的工具。

这一行7人均涉田地等民事诉讼。李和永虽然只有小学文化水平，但因为年轻时遇到劳动纠纷，自学过一点法律，于是在其中扮演了指导他人、帮写材料的关键角色。然而，就在他们将要出发之际，一支由当地民警、村干部和精神科医生组成的队伍突然来到李和永家中，以治疗坐板疮为借口将李和永带走，并违背了李和永提出的“三小时内把我送回来”的要求，直接将李和永送院。更加荒谬的是，同一天晚上，李和永77岁的母亲付必香也被村委会“作为临时监护人”送到精神科，随即诊断为“精神分裂”，收治进女病区。

17c永久隐藏入口最近，经澎湃新闻报道，又一起上访户疑似“被精神病”事件引发公众关注。4月19日，湖北省恩施市屯堡乡杨家山村村民李和永被村委会、乡派出所、医院相关负责人等一起，以“治疗屁股上的坐板疮”为由，送进了当地民营医院恩施华龙总医院的精神病房。从李某被送进的科室上看，其入院原因显然与坐板疮无关，而且很可能与其精神状况同样无关。因为，就在事发当天，他正与另6名恩施州村民计划次日前往有关部门信访。

退一万步讲，即便真有村民对村委会有过激举动，村委会也应报警处理，而非把人往精神病院送。更何况，在李和永、付必香明明有近亲属可作为监护人的情况下，村委会竟然越俎代庖，直接登记成了两人的监护人，不允许其亲属接人出院甚至了解治疗方案。如此种种细节，都令人怀疑此事并不单纯。