一些学院和导师,出于对本校优质生源的爱惜和保护,在情感和操作上就会有所倾斜,这也导致一些“背景”不太好的申请者常常吃“哑巴亏”,稀里糊涂就被淘汰了。
比如,去年刚刚全面转向“申请-审核”制招生的中国科学院大学,不少学院的博士招生实施方案中都明确写到“招考过程对所有考生一视同仁,特别对于本单位职工,不得因为考生是科研团队成员而有额外优惠政策或特殊处理”,一旦发现,“对违规违纪的导师,将取消其招生资格,情节严重者,还将追究相关人员的法律责任。对违规违纪的学生,取消录取资格,计入考生诚信档案,并视情节要求其1-3年之内不得报考学校博士研究生。”这对导师和考生,都有足够的威慑力。
只不过,当前“申请—审核”制方案并没有公布材料审核入围的标准,也很少明确导师自主裁量权的边界,使得院系和导师在博士研究生招录中的权力被无限放大,也留了很多可以动“歪心思”的灰色地带。
就以深陷舆论风波的西北大学城市与环境学院为例,在其《2024年博士研究生招生工作方案》中就明确说明,专家要对包含硕博连读考生以及“申请—审核”制考生在内的申请人提交的申请材料进行审核,审核合格方能进入综合考察。此外,《方案》对笔面试流程、评分与录取细则等都给出了详尽的解释。
过去几年,一些双一流高校博士研究生招生陆续取消统一考试,“申请—审核”制成为大趋势。这一制度从诞生之初,社会评价就呈明显的两极分化之势:支持的人认为这样更符合学术选拔和培养的规律,“选择更适合的人去读博士”;反对者则认为此举很可能让博士选拔沦为人情交易,加剧学术近亲繁殖的乱象。
亚 洲 视 频 无 码 在线观看据报道,5月27日,一名自称参加西北大学城市与环境学院2024年博士研究生招生的网友在互联网发布举报,称在该校地理学博士录取工作中,7名先前无报名材料公示、无考试成绩公示、无面试考试的硕博连读生进入录取递补名单。在5月23日该学院发布的录取名单中,这7名硕博连读生已经有3名被确定拟录取。学院回应称正在全力调查,将按照公平、公正原则处理。
一面是持续增长的博士申请人群体,一面是不断推出的本科直博、硕博连读等自主招录模式,留给一般申请者的机会越来越少,也不怪大家都拿着显微镜去看高校招录的各个环节。既然“自主招收”的大趋势无法逆转,眼下就更需要教育部门用“严格审查”和“严肃流程”来回应社会的关切。
网友评论更多
59卫辉q
河南一地女高中生们身着校服 在路灯下跳起蒙古舞 又美又飒!♔♕
2025-06-10 03:03:00 推荐
187****7223 回复 184****1942:内蒙古见义勇为基金会授予希德夫“见义勇为模范”称号♖来自辉县
187****2888 回复 184****5308:内蒙古乌兰牧骑演员 机场传送带齐跳鄂尔多斯舞♗来自长垣
157****1254:按最下面的历史版本♘♙来自林州
78禹州122
蒙古马在比赛中灵巧躲避套马绳♚♛
2025-06-10 12:31:23 推荐
永久VIP:韩美林:AI代替不了艺术家 我们应该有站起来说话的潜力♜来自长葛
158****7298:霍启刚:明年粤港澳三地将承办第15届全运会♝来自舞钢
158****7453 回复 666♞:中6.8亿巨奖当事人现身 系28岁小伙♟来自义马
49灵宝cp
香港迪士尼过山车疑故障 12人被困♠♡
2025-06-10 18:12:41 不推荐
项城zl:这些民俗活动你了解吗?♢
186****4524 回复 159****5187:福彩中心回应6.8亿大奖: 已领完奖♣